丹东“袭警”案:警权扩张也应依法有度

丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

辽宁丹东父、女持黄码看病被拦事件中，警察是否有权“不准离开”需结合疫情防控规定与执法权限综合判断，若超出合理执法范围则可能不构成合法执行公务，父、女行为亦不构成妨碍公务或袭警罪。

丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。

辽宁丹东发生了一起恶劣事件，一名女子为了给自己的父亲取药，就带着父亲一起出门，在带着相关证明的条件下，受到了民警的阻拦，主要原因是健康码的颜色是黄色，在这个过程中产生了一些冲突，这位父亲在冲动之下袭警了，这对父女付出了相应的代价。

丹东袭警案为何争议那么大??

丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行，到最后一关被拦，还不给返回，这使其情绪更加激动。

防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪，尊重公民权益和人性尊严，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动，增进相互理解和信任，共同构建和谐社会。

据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以。坚信这一事情，最后会获得有效的处理。

事情很简单，网友之所以吵成一锅粥，争议无非两个：一是黄码能不能看病，二是警察的执法水平是否经得起推敲。不难发现，女子虽然情绪近乎失控，但依然保持着极大的理智，一直阻拦父亲和警察发生冲突，她知道袭警的后果。就此而言，我不觉得她野蛮不讲道理，反而温性善良。

丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

〖A〗、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

〖B〗、事件背景与事实梳理6月21日，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被警察拦停。女子称社区开了证明且早上刚做了核酸，但民警表示黄码不能离开。交涉中女子倒地，其父上前击打民警。丹东市公安局振兴分局通报称，涉事父女先后两次闯卡被拦，女子拒不配合防疫规定，其父涉嫌袭警。

〖C〗、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

〖D〗、我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。

“黄码取药袭警案”背后,丹东人经历了什么?

“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。

丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

〖A〗、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

〖B〗、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

〖C〗、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。